Angina intestinal, o malestar producido multifactorialmente (vasculopatía, infecciones parasitarias, afecciones bacterianas) que se presenta inmediatamente después de los alimentos y que generalmente es una molestia insidiosa que persiste por periodos variables de tiempo.
Curioso termino, y vamos que forma de nombrar a la primera de muchas secciones que publicare periódicamente a partir de ahora, siendo estas pequeñas aportaciones no más que puntos de vista o relatos de sensaciones que me generen diversas situaciones que vayan ocurriendo.
En si es como dar autorreflexión pública, acerca de males, vicisitudes, y achaques personales y ajenos/personales.
Comenzando pues, con un tema y una situación harto importante y que me despertó diversas sensaciones (tanto malestar como interés e indiferencia). Hoy por la mañana sépase que comienzo el día con la nada despreciable clase de fisiología a batuta del Dr. Raúl Aguilar (hombre cuya descripción propia es la de "un ser con una personalidad patológica y degustante de diversas y variadas perversiones mundanas) el cual nos tenia preparado un giro inesperado y tan radical que jamás creí vivir en la universidad; dedicó el tiempo de su clase para "discutir" el debate político de ayer por la noche, en ese punto no ahondaré debido a que fueron opiniones varias donde la mayoría de los comentarios estaban en contra de mi tendencia política y propia opinión, solamente se concluyó por la mayoría que los candidatos "débiles" (lo entrecomillo debido al mal uso de esa palabra en este contexto, pero que sin embargo da a entender lo que trato de decir) se vieron beneficiados por el "circo" armado ayer por la noche donde la formación de alianzas en el momento (es claro el hecho de que mercado apoyaba a madrazo y campa propiciaba la participación de Calderón) y ataques reiterativos entre los candidatos fue la tendencia de algo tan vacío como in satisfaciente.
Pero a este punto no tiene nada de malo el dejar de revisar temas como las funciones fisiológicas de la corteza cerebral por hablar un poco de política, eso no es el tema a mencionarse aquí, lo que sucedió después de esto fue lo que me orilló a escribir.
Terminada las opiniones de todos, el Dr. dijo esa frase que difícilmente olvidaré viniendo de una figura como él (si lo conociesen me entenderían), el tranquilamente y sin miramientos dijo: "les voy a decir por que deben de darle su voto al PRD" podría yo decir que el posprandio lo sentí después de ingerir la frase.
Me parece increíble que de la boca de un hombre como el, con ya decenas de años en el camino y con una cultura y jerarquía inmensa se haya tomado la molestia de hablarnos 40 minutos acerca del por que debemos votar en favor del PRD, en segunda instancia por el PRI, y al final incluso después de los candidatos "débiles", por el PAN.
Se sustentó en hablarnos respecto a que nuestro modelo de nación se ha venido formando hace ya 60 años ( de manera muy sutil nos dijo con ello que el país lo armo el PRI) bajo una corriente socialoide instituida por el partido antes mencionado (entiéndase con esta palabra que seguimos un sendero socialiscapitalista, compartirán conmigo la aberración por el termino) y que el país no está en condiciones de arriesgarse con un nuevo plan de nación como lo propone Acción Nacional, y que la opción es el PRD debido a que tiende más hacia el socialismo, nunca llegando a él claro esta, pero que propone en conjunto el bien haber y bien proceder de el pueblo en base a el gasto de todo lo acumulado por el país (hizo alusión a que el ahorro en el país es una perdida de tiempo, ya que de su boca, "lo ahorrado debe de gastarse en vez de quedarse guardado") y la idea utópica de que con el tiempo se conseguirán de manera más avida los puntos que, no importando nuestra tendencia política, todos buscamos, que son, seguridad, estabilidad, desarrollo económico, salud publica que satisfaga y enorgullezca, protección financiera a quienes menos tienen y oportunidad de desarrollo para todos por igual, como verán son puntos en común, que indiferentemente de el camino, buscamos.
Ahora bien no apoyo el hecho de que de algún modo alguien por su posición o condición, intente promover ideas o tratar de convencer de tal manera de algo, ya que no fue una opinión con otras intenciones, si no que fue una declarada manera de convencimiento, siendo que, desde mi particular punto de vista, el modelo de nación que propone el PRD es utópico y sin fondo, fue manejado como la opción a seguir como plan nacional sin siquiera mencionar o aceptar los fallos angulares de ese plan de nación.
No tanto por inconformidad personal, si no como opinión objetiva, declaro mi descontento con el modo y proceder del Dr. respecto a la influencia que trato de ejercer, no dudo que haya hecho merma de algunos puntos de vista, pero afortunadamente a mi no me pudo mover y al contrario reafirmó mi voluntad y mi derecho a ser libre y tener control y derecho de defender lo que yo crea, podría decirse que si antes tenia una convicción partidista ahora es fanatismo por lo que creo y apoyo jajá jajá, por lo tanto me sentiré completo y alegre cuando después de realizar mi sufragio, logre ver el triunfo de un plan que desde hace 6 años comenzó a hacer pininos y con la fe de que con el tiempo realmente se logre lo que se busca.
